Ілюстративне фото: Getty Images
У Міністерстві закордонних справ України заявили, що не бачать правових підстав для визнання глави Кремля Владіміра Путіна демократично обраним і легітимним президентом Російської Федерації.
Джерело: «Європейська правда» з посиланням на заяву МЗС Україн
Деталі: У зовнішньополітичному відомстві зазначили, що в ході так званих «виборів» в РФ були порушені положення численних міжнародних документів, які є основою сучасної системи міжнародних відносин.
Реклама:
Одним з таких кричущих порушень стала організація виборчого процесу на окупованих територіях України – зі свідомим залученням погрозами і шантажем до участі у ньому мільйонів громадян України, які мешкають на тимчасово окупованих територіях або під примусом були переміщені у захоплені регіони.
«Такі дії РФ, незважаючи на попередження з боку авторитетних міжнародних інституцій, вкотре доводять, що її керівництво не визнає своєї відповідальності та не збирається припиняти незаконну, неспровоковану та невиправдану повномасштабну збройну агресію проти України», – йдеться в заяві.
Виходячи з цих фактів, а також враховуючи чинний ордер Міжнародного кримінального суду на арешт Путіна, «Україна не бачить правових підстав для його визнання демократично обраним і легітимним президентом Російської Федерації», підкреслили у МЗС.
«Закликаємо іноземні держави, міжнародні організації та громадськість слідувати цьому прикладу, не визнавати результати російських псевдовиборів і легітимності російського диктатора Володимира Путіна», – наголошується в заяві.
Нагадаємо: Чехія та Естонія, а також Латвія підтвердили, що їхні представники не будуть відвідувати так звану інавгурацію Владіміра Путіна 7 травня.
Глава дипломатії ЄС Жозеп Боррель виступає проти присутності представників Євросоюзу на церемонії «інавгурації» кремлівського правителя.
Європарламент раніше ухвалив резолюцію, у якій засудив те, як проходили «перевибори» Владіміра Путіна та закликав не вважити їх легітимними.
Після фальсифікованих «виборів» у Росії Путін втратив легітимність як президент цієї держави, тож «Європейська правда» більше не вживає термін «президент» щодо цієї особи. Тут ми обґрунтовуємо та пояснюємо важливість цієї зміни.
