El anuncio de Pedro Sánchez de acelerar el aumento del gasto militar coloca a los socialistas más próximos a las teóricas posiciones de la derecha que a las de la mayoría de sus aliados. Entre estos últimos se incluye su socio de Gobierno, Sumar, que, con distintos matices, según los grupos que lo integran, muestra reticencias a incrementar el presupuesto nacional en Defensa hasta alcanzar el 2% del PIB antes de 2029, al igual que las demás fuerzas a la izquierda del PSOE.
PP y Vox son los únicos grupos que propugnan abiertamente dedicar más recursos al arsenal militar. La extrema derecha ha quedado excluida por el presidente de la ronda con los partidos convocada para el próximo jueves. Y los populares no muestran gran entusiasmo por cerrar filas con Sánchez.
Aumentar el presupuesto armamentístico tampoco es una cuestión que despierte gran apoyo ciudadano. Según una encuesta europea del instituto británico YouGov, solo uno de cada tres españoles considera que el gasto actual es escaso, por debajo de los británicos (46%) y los franceses (39%), aunque muy por encima de los italianos (11%). Los españoles, sin embargo, son los más favorables (53%) a enviar una fuerza de paz a Ucrania.
Alberto Núñez Feijóo comenzó este viernes por exigir a Sánchez un “informe detallado previo y por escrito que aporte un mínimo de luz”. Luego se quejó de que le dispense “el mismo tratamiento que a Bildu”, al convocar al líder de la oposición a la vez que al resto de grupos. Y remató quejándose de que Sánchez lo llama “por necesidad, no por convicción”.
Sin aclarar si piensa dar su respaldo al Gobierno, Feijóo dejó un par de advertencias en un acto en Palma de Mallorca. Rebajó de antemano las expectativas de su encuentro con el presidente: “En lo que de mí dependa, la seguridad nacional no se abordará en un trámite de 20 minutos”. Y sostuvo que Sánchez “no tiene los apoyos necesarios para hacer frente al desafío” que afronta Europa tras el giro radical de la política estadounidense.
En el Gobierno apuntan que disponen de margen más que suficiente para aprobar nuevos gastos militares sin necesidad de pedir autorización al Congreso, aun con un Presupuesto prorrogado. La ley permite modificar partidas mediante acuerdo del Consejo de Ministros. Pero el asunto provocará sin duda votaciones en el Congreso, aunque sea a través de iniciativas simbólicas. Y en el Consejo de Ministros se sientan cinco miembros de Sumar, una coalición que aún no ha fijado su postura, pero en la que conviven sectores hostiles a lo que consideran que supondría embarcarse en una “carrera armamentística”.
La posición dura dentro de Sumar la expuso este viernes el portavoz adjunto del grupo parlamentario, secretario general del PCE y miembro de IU, Enrique Santiago. “Dedicar 800.000 millones de euros [la cantidad apuntada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen] es financiar a quien nos está amenazando, porque ese gasto solo se puede afrontar recurriendo a la industria militar de Estados Unidos”. Santiago señaló que tal esfuerzo presupuestario comprometería los recursos destinados a servicios públicos esenciales. Y advirtió de que Europa “no va a ganar militarmente una guerra que Estados Unidos no ha ganado en tres años”.
Santiago sostuvo que los distintos sectores de la coalición Sumar lograrán pactar una posición conjunta. Fuentes del grupo se mostraron confiados en que Sánchez no tensará en exceso la cuerda proponiendo fuertes incrementos. Movimiento Sumar, la plataforma impulsada alrededor de la vicepresidenta Yolanda Díaz, se posicionó con más matices. Declaró que Europa “debe empezar a construir una defensa propia y autónoma, con capacidades defensivas y de disuasión”, por lo que “celebró” que el Consejo Europeo “haya abierto esa discusión fundamental”. Pero al tiempo abogó por que “en lugar de apostar por multiplicar los gastos nacionales”, se aborde con una “nueva financiación europea” y sin “recaer sobre las espaldas de la clase trabajadora”.
Entre las otras fuerzas de izquierda, ERC también se mantiene a la expectativa hasta escuchar al presidente. Los demás dejaron muy clara su oposición. “Se cercenará el gasto social y perderán políticas sociales”, criticó el portavoz adjunto de EH Bildu, Oskar Matute. “Solo beneficiará a las grandes potencias y a la industria armamentística”. Podemos incluso dio por concluida la “legislatura progresista” y denunció: “El Gobierno está cavando su propia tumba, nadie le votó para eso”. Por el BNG, su eurodiputada Ana Miranda remachó: “La Comisión Europea pretende desviar el dinero de la cohesión social, económica y territorial a gasto militar”.
Entre los aliados del Ejecutivo por el flanco más a la derecha, el PNV parece el más susceptible de apostar por un mayor presupuesto de defensa. Sin anticipar su postura, fuentes del grupo recordaron que siempre han estado a favor de Ucrania y que su portavoz en el Congreso y futuro líder, Aitor Esteban, ya proclamó la pasada semana ante Sánchez que esta “es la hora de Europa”. Junts tampoco se ha manifestado, mientras que Coalición Canaria avisa de que no dará un apoyo incondicional. Su diputada Cristina Valido subraya que el archipiélago, por su posición, entiende muy bien la necesidad de una UE fuerte ante posibles tentaciones expansionistas de sus vecinos, pero reclama a Sánchez saber “cómo, cuándo y cuánto”. “No se nos puede pedir un cheque en blanco sin saber qué impacto presupuestario supone, durante cuánto tiempo y cómo puede afectar a la ciudadanía y sus necesidades más urgentes”. CC, al igual que UPN, reclama cuanto antes la comparecencia de Sánchez en el Congreso.
