Une « année blanche » pour stopper des années de dérive budgétaire. Cette idée, qui consiste pour l’essentiel à geler, en 2026, les dépenses publiques à leur niveau de 2025, revient avec force à l’approche des grands arbitrages financiers, prévus mi-juillet. A Bercy, à Matignon et au Parlement, elle est scrutée, chiffrée, soupesée politiquement, en complément d’autres mesures. « A ce stade, cela me paraît la piste la plus sérieuse », estime le député Renaissance du Gers Jean-René Cazeneuve. « Pour nous, centristes, c’est l’hypothèse la plus plausible pour le budget 2026 », assure aussi le sénateur du Finistère Michel Canévet (Union des démocrates et indépendants, UDI).
Elle figure en bonne place parmi les suggestions d’économies que peaufine la droite sénatoriale, et que le président du Sénat, Gérard Larcher (Les Républicains), compte présenter à François Bayrou début juillet. La ministre chargée des comptes publics, Amélie de Montchalin, entendue, mardi 17 juin, au Sénat, s’est déclarée prête à aider les élus à évaluer les gains possibles d’une telle année blanche. Aucun consensus, cependant. Poussé par divers soutiens du gouvernement, le projet est, au contraire, considéré comme le « degré zéro de la gestion politique » par le Rassemblement national (RN) et « la pire des méthodes » par Eric Coquerel, député de Seine-Saint-Denis (La France insoumise) et président de la commission des finances.
Il vous reste 78.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
