Table of Contents
Au terme de six mois de travaux, la mission d’information du Sénat sur « l’intervention des fonds d’investissement dans le football professionnel français » a rendu et adopté à l’unanimité son rapport, mardi 29 octobre. Dans un entretien au Monde, son rapporteur, Michel Savin (Les Républicains, Isère), dénonce notamment un milieu qui « vit au-dessus de ses moyens ».
Quel constat faites-vous de l’état économique du football professionnel français ?
Après le vote de la loi, en mars 2022, qui définissait les conditions de la création de la société commerciale de la Ligue de football professionnel (LFP), notre mission avait un double objectif : savoir où en était le football professionnel deux ans après cette création et s’interroger sur l’intervention des fonds d’investissement dans les clubs français.
Si l’arrivée du fonds CVC Capital Partners à hauteur de 1,5 milliard d’euros a été, à l’époque où le contrat a été signé [en 2022], une réelle bouée de sauvetage pour la plupart des clubs, alors en très grande difficulté financière, l’objectif affiché à l’époque de vouloir rattraper les quatre grands championnats européens s’éloigne. On espère que certains clubs ne mettront pas la clé sous la porte cette saison.
Qui est responsable de la crise ? Un système ? Quelle est plus spécifiquement la responsabilité de la gouvernance de la Ligue ?
Le foot français vit au-dessus de ses moyens. Il est passé du mirage à la désillusion. Les clubs doivent faire un travail de fond pour obtenir d’autres recettes. Car les droits TV de la Ligue 1 sont ce qu’ils sont [un peu moins de 500 millions d’euros par saison après l’attribution des droits cet été à DAZN et BeIN Sports].
Quelle est la responsabilité des pouvoirs publics dans les défaillances observées autour de la création de la société commerciale de la LFP, l’accord financier avec CVC ?
Je constate la discrétion des pouvoirs publics et de la Fédération française de football (FFF) dans tous les épisodes qui se sont succédé dans le foot professionnel. Notamment sur le plan du respect de l’intérêt général, du principe de solidarité, de la vérification et du respect de la convention de subdélégation de service public qui lie la LFP à la FFF. On a d’ailleurs appris que le ministère des sports n’avait pas eu connaissance du pacte d’associés avec CVC ni du montage financier de la société commerciale.
Pourquoi la rémunération de Vincent Labrune, le président de la LFP, vous choque-t-elle ?
Il vous reste 57.42% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
