Rejeter son propre texte est une habitude qui se développe au Palais-Bourbon, ces dernières semaines. Mardi 24 juin, l’Assemblée nationale doit se prononcer sur la proposition de loi déposée par le sénateur (Les Républicains, LR) des Vosges Daniel Gremillet sur la trajectoire énergétique en France. Le texte, mis à l’ordre du jour par le gouvernement et défendu par le rapporteur Antoine Armand (Renaissance, Haute-Savoie), devrait être rejeté puisque les trois présidents de groupe du bloc central – Gabriel Attal (Renaissance, Hauts-de-Seine), Marc Fesneau (MoDem, Loir-et-Cher) et Paul Christophe (Horizons, Nord) – ont annoncé, lundi, qu’ils demanderaient à leurs troupes de voter contre le texte, jugé trop antiécologique, comme le feront aussi les représentants de la gauche.
Les débats, qui ont commencé le 16 juin, étaient pourtant réclamés par les députés depuis plusieurs mois. Tous appelaient le gouvernement à consulter le Parlement avant de signer son décret sur la programmation énergétique. Une semaine plus tard, le bilan est peu reluisant : entre une faible mobilisation du bloc central, un gouvernement qui peine à défendre un cap, des amendements qui se contredisent, voire loufoques (comme la réouverture de la centrale nucléaire de Fessenheim, dans le Haut-Rhin, en cours de démantèlement), et donc un probable rejet, le texte n’a fait qu’écorner un peu plus l’image de l’Assemblée nationale.
Il vous reste 81.21% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
