Robert Amsterdam, el abogado neoyorquino de Amsterdam&Partners que batalla contra Hacienda desde hace más de un año, cuelga una lona en el centro de Madrid que muestra la portada de su libro: «Hacienda y el Estado Dual«.
La lona está emplazada en el 220 del Paseo de la Castellana, en la parte superior del Hotel vía Castellana, justo al lado de la Puerta de Europa (torres KIO).
En pie de guerra contra el fisco español, el jurista desgrana en su libro junto a Christopher Wales las presuntas estrategias empleadas por el organismo del estado para presionar al contribuyente y obtener grandes cuantías monetarias de ciertas personalidades o fortunas.
En la publicación detalla como los inspectores de Hacienda cuentan con un bonus por rendimiento que obtienen a cambio de realizar denuncias a presuntos infractores.
Además, profundiza en la necesidad de desembolsar elevadas cuantías para recurrir las decisiones unilaterales del organismo fiscal, lo que supone un gran esfuerzo económico para el ciudadano, que, en muchos casos resulta inasumible y puede desembocar en un proceso que dure años.
El caso Shakira como precedente para Hacienda
La posición del estadounidense se ve reforzada después de que la Audiencia Nacional haya anulado la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central contra la cantante Shakira hace apenas 1 mes.
En la resolución, se obliga a la Agencia Tributaria a devolver a la colombiana 60 millones de euros correspondientes al ejercicio del año 2011.
Leer más: Robert Amsterdam: «Con el Gobierno del PP comenzaron los abusos de Hacienda»
El dueño del bufete inglés Amsterdam & Partners ha señalado en un comunicado que «el caso de Shakira es el mejor ejemplo de cómo la Agencia Tributaria española extorsiona a los ciudadanos».
Según él, Hacienda elige a una persona famosa, «la amenaza y, de esta forma, consigue infundir miedo en la sociedad», exigiéndole millones de euros en pagos y «tratándolos como culpables durante años e intentando destruir su reputación para presionarlos a pagar».
Shakira se ha pronunciado en la misma línea que Robert Amsterdam: «Se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes»
«Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio«, ha explicado tras la sentencia.
Además, la artista ha lamentado que se le haya «tratado como culpable» durante décadas, filtrándose cada paso del proceso.
