El 51% de los perceptores del Ingreso Mínimo Vital (IMV) cobraron en 2024, al menos otra prestación, mientras que el 16% combinó la ayuda con dos o más subsidios. Así se desprende de la quinta opinión emitida por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) sobre el IMV, que cierra el ciclo de evaluaciones anuales.
El análisis concluye que el subsidio por desempleo es la prestación que más se complementa con el IMV. El 16,6% de los titulares del IMV percibe también este subsidio durante los doce primeros meses de cobro, mientras que el 17% de los episodios de subsidio desemboca posteriormente en una solicitud del IMV.
Doble prestación
Entre los hogares que solicitan el IMV después de haber percibido el subsidio, el 47% lo hace una vez que este ha finalizado, destaca el análisis realizado por la Airef, que también señala que la relación se intensifica a partir de los 52 años, cuando el subsidio se vuelve indefinido y pasa a operar, en la práctica, como «una prestación de último recurso que convive con el IMV hasta la jubilación».
La simultaneidad entre el IMV y el subsidio de desempleo se duplica a partir de los 52 años
La simultaneidad entre el IMV y el subsidio de desempleo se duplica a partir de los 52 años. Ante este escenario, el organismo propone revisar la pertinencia de la simultaneidad para que cada necesidad sea atendida a través de una única prestación.
Permanencia en la prestación
En cuanto a la intensidad protectora del IMV y la permanencia en la prestación, el 46% de los hogares perceptores del Ingreso Mínimo Vital continúa cobrando la ayuda transcurridos 60 meses, si bien el porcentaje asciende al 57% entre los beneficiarios cuyo importe se encuentra más próximo a la renta garantizada y se reduce al 34% entre aquellos que reciben una proporción menor.
El 46% de los hogares perceptores del Ingreso Mínimo Vital continúa cobrando la ayuda transcurridos 60 meses
Los resultados muestran que una mayor intensidad protectora se asocia con una mayor permanencia en la prestación y refuerzan la necesidad de mejorar la conexión del IMV con el empleo mediante una reformulación del incentivo al trabajo.
Reducción de la tramitación
El informe pone de relieve los avances en el despliegue de la prestación, con un incremento del 16% en el número de beneficiarios, un aumento de la cobertura hasta el 44,2% y una reducción del tiempo mediano de tramitación hasta 99 días.
A pesar de ello, concreta que el 52% de los hogares con derecho al Ingreso Mínimo Vital continúa sin solicitar la prestación, mientras que el 71% de los potenciales beneficiarios del complemento de ayuda para la infancia (CAPI) tampoco lo hace.
Refuerzo de la protección frente a la pobreza
La Airef reconoce que el Ingreso Mínimo Vital ha reforzado la protección frente a la pobreza, pero advierte que persisten retos estructurales que limitan su eficacia. A sus ojos, se debe simplificar la definición de renta y unidad de convivencia para avanzar hacia fórmulas de concesión automática que reduzcan de forma significativa el elevado número de potenciales beneficiarios que no solicitan la prestación.
También aconsejan efectuar una reformulación integral del incentivo al empleo que facilite la transición al trabajo y reduzca la elevada permanencia de los beneficiarios empleables en el Ingreso Mínimo Vital. Entre sus recomendaciones, asimismo, figura la reformulación del período de cómputo de las rentas para evitar las «continuas» regularizaciones y solicitudes de devolución.
